商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導
隨著人工智慧（AI）工具日益普及，全球法律界正經歷一場效率與挑戰並存的變革。儘管AI能顯著提升律師的工作效率，但當客戶與訴訟當事人使用這些工具時，卻也為法律實務帶來新的複雜性，引發對事實查核與證據真實性的深思。
在加拿大，多倫多 Hull & Hull 律師事務所的遺產訴訟律師 Doug Higgins 指出，遺產相關工作文件繁重，AI工具在文件整理、檢查、壓力測試及發現遺漏資訊方面展現巨大潛力。Higgins 律師利用 AI 協助初期案件評估，透過搜尋遺漏資訊，及早發現被忽略的帳戶、信件中的未解釋空白或矛盾細節。此外，AI 也用於訴訟策略制定，分析完整檔案，將訴狀、證據草稿輸入 AI 系統以評估案件理論。他進一步表示，AI 的推論分析能力，能識別記錄中未明確說明但對調解可能重要的元素，並透過「熱點圖」方式繪製大量醫療與財務紀錄，標示事件叢集、異常點及未解釋的變動，大幅節省時間。
然而，AI 的廣泛應用也帶來了新的困境。哈利法克斯的遺產律師 Benjamin Carver 觀察到，越來越多自代表當事人使用消費級 AI 工具來生成法庭文件與法律論證。這些 AI 輔助的文件中，常將虛構的判例與真實判決混雜，甚至引用外國法院的判例，導致法院與律師必須投入額外資源審查、驗證其準確性與有效性，進而增加客戶的訴訟成本。Carver 律師強調，這股 AI 生成材料的浪潮，無疑增加了審查與驗證工作的負擔。
除了案件內容的真實性，AI 工具的使用亦引發了隱私與證據認證的疑慮。律師若將客戶的特權通訊、法律意見或策略貼入公開聊天機器人，這些資料可能喪失特權保護，甚至可能被發現。生成式 AI 篡改圖像、捏造視覺內容及重塑時間線的能力，也讓訴訟律師對數位證據的真實性日益抱持懷疑態度。此外，AI 起草的遺囑與授權書，若未能妥善處理稅務問題、重組家庭資產、商業資產或有特殊需求的受益人等複雜情況，恐埋下更深層次的法律缺陷。
針對 AI 的使用，加拿大新斯科細亞省（Nova Scotia）的法規仍處於早期階段。儘管省級法院要求披露 AI 的使用情況，新斯科細亞省最高法院也發布指南敦促謹慎使用 AI，但目前尚未有認證要求或正式機制來質疑 AI 生成的材料。遺囑認證法院（Probate Court）目前對 AI 則沒有任何披露要求。
Doug Higgins 與 Benjamin Carver 兩位律師一致認為，遺產律師必須積極擁抱 AI 技術，但同時也必須對 AI 生成的內容進行「全面驗證」。舉凡每個判例引用、法規依據、事實陳述，都需仔細核實，因為 AI 技術本身不具備專業判斷力。這股趨勢在全球法律界引發廣泛討論，對台灣法律從業人員而言，這些挑戰與機遇同樣值得關注，如何在提升效率的同時確保司法公信力，是當前重要課題。
