【警政時報 林照東／調查報導】被視為台灣邁向未來科技關鍵的「量子電腦研究計畫」，近期在工程端引發高度關注。根據「警政時報」調查發現，一項由 中央研究院 主導、並由 群光電能科技股份有限公司 承攬的相關工程，疑似在分包比例、工程文件版本正確性及履約責任歸屬等層面，浮現多項待釐清疑點。
此案牽涉國家級科研資源與高階工程技術，爭議已不僅止於單一工程糾紛，而是對公共工程監督透明度與責任制度的一次重大考驗。
疑點一：群光電能承攬在前 分包比例與責任主體模糊
表面上，該工程係由群光電能依法得標承攬，相關程序亦主張符合法規。然而，多名知情人士指出，實際工程現場的施作人員與作業單位，與對外所呈現的承攬主體未必完全一致。
面對外界質疑是否存在「高比例分包」情形，群光電能方面的說法，聚焦於「未構成全部轉包，依法並不違規」。
但工程界專家提醒，公共工程的核心並非僅止於「形式合法」，而在於責任是否對等。若工程款項流向、風險承擔與實際施作方出現落差，履約責任恐遭切割分散，未來一旦發生品質或安全爭議，究竟由誰負責，恐將陷入模糊地帶。
疑點二：工程文件多版本 群光電能稱「討論用」仍引質疑
除分包爭議外，工程文件版本問題亦成為焦點。據《警政時報》掌握資料顯示，該工程曾出現數量與規格差距明顯的不同版本文件。
對此，群光電能方面說明，部分文件僅屬於內部工地會議中「工法討論」或評估選項之一，並非最終送審或實際施作內容。然而，監造與工程實務人士質疑，若僅為內部討論，為何文件格式完整、數據精確，且被留存在正式工程資料體系之中？
專家指出，文件版本若界線不清，恐不僅影響施工依據，更可能在日後驗收、責任認定甚至金流爭議中，成為關鍵導火線。
疑點三：工程款項卡關 群光電能與施作方互控
隨著工程進入後期，衝突逐漸浮上檯面。群光電能主張，部分實際施作單位工程品質不符或未完成，已依契約收回相關項目處理；但施作方則反控，追加工程早已完成，卻未被認列，導致工程款項遲遲無法結算。
雙方各執一詞，使該量子工程在「責任認定」與「計價基準」上陷入僵局。外界關切，這樣的紛爭若無第三方清楚釐清，是否將使國家級科研工程陷入「誰都說有理、卻沒人負全責」的困境。
專家警示：群光電能只是個案？科研工程恐成制度性監督死角
法界與工程專家指出，量子電腦工程具備高度專業性與國安敏感度，往往披上「科技保密」外衣，反而容易形成監督真空。即便承攬廠商主張一切符合法律最低門檻，但資訊不透明、責任切割不清，仍可能衍生「合法但不合理」的制度性風險。
專家強調，國家級科研工程在追求量子科技尖端突破的同時，工程治理的透明度與誠信，與技術本身同樣重要，否則將動搖社會對國家科研投資的信任基礎。
更多警政時報報導
【獨】中研院量子電腦工程爆爭議：群光電能捲入分包疑雲與文件版本落差 責任歸屬成焦點
【獨家】權勢黑手（上）仟萬採購案女業務控遭強制猥褻 報案竟換來開除與刑告
