一、🧭 前言｜最親近的人，往往傷得最深
在法律諮詢的實務中，我們看過無數為了家產反目的案例，但最令人心痛的，莫過於在人生最脆弱的時刻，被信任了數十年的伴侶背叛。
很多當事人會認為，既然是長期同居、互稱配偶，對方的錢不就是我的錢嗎？這在我們法律上是完全錯誤的觀念。
非婚配偶即便同居再久，對於財產仍是獨立擁有的。一旦未經授權擅自提領，便涉及刑事的侵占罪與民事的不當得利。
我們受委任後，即便面臨當事人病重、後續離世、被告全面抗辯的多重困境，仍透過完整證據布局與訴訟策略，
成功替家屬請求返還全數遭侵占款項，為當事人生前留下最後的正義交代。
二、📂 案件背景｜罹癌住院期間，存摺款項悄然消失
本案當事人與被告同居長達 20 多年，在外人眼中如同老夫老妻。
然而，當當事人因罹患癌症、體力衰弱住院治療時，被告卻利用持有當事人存摺、印章與得知密碼的便利，
多次擅自前往銀行提領款項，總金額累計超過 200 萬新台幣。
直到女兒帶著出院後的父親去補摺時，才驚覺辛辛苦苦攢下的醫療費用與養老金竟然近乎歸零。
在家屬陪同下，第一時間先前往分局對被告提告刑事侵占。
然而，隨著當事人的身體狀況每況愈下，意識到刑事訴訟緩不濟急，且為了確保財產能被追回，
決定委託樂羽國際法律事務所提起「民事損害賠償」與「返還不當得利」訴訟。
這是一場與時間賽跑的官司，因為被告在法庭上提出了極為強硬且狡猾的辯解。
三、🧩 樂羽團隊訴訟策略｜擊碎謊言的三大關鍵防線
被告在法庭上透過律師提出多項抗辯，試圖將這筆錢合理化為「生活費」或「當事人贈與」。樂羽律師團隊針對其漏洞，精準佈局了以下策略：
✔️ 1. 確保委任合法性：錄影存證破除「無行為能力」指控
被告在審理中狡辯：「當事人在重症狀況下，意識不清，根本沒有委任律師的能力，所以這場訴訟是無效的！」
這在實務上是常見的惡意攻擊，意圖癱瘓訴訟。
- 樂羽的應對： 我們早已預見此點。在與當事人簽署委任契約時，我們採取了極為謹慎的程序，全程錄影存證。
錄影中清晰顯示當事人雖然身體虛弱，但意識清楚，並在律師再次確認下堅定表達提告意願。 - 延續訴訟： 雖然當事人在訴訟期間不幸過世，我們立即協助其子女依法律程序聲明承受訴訟，
確保案件不會因當事人死亡而終止，讓正義得以延續。
✔️ 2. 數據說話：勞健保與所得紀錄揭穿「負擔生活費」假象
被告聲稱：「這二十多年來，當事人的所有生活起居費用、醫療費，甚至房租都是由我支出的，這兩百萬只是他在補償我的花費。」
- 樂羽的應對： 我們向法院申請函調雙方的金流與經濟背景資料。
調查結果顯示：被告這段期間完全沒有勞健保投保紀錄，且名下無任何財產所得；
反觀當事人在生病前，每月仍有平均三萬多元的穩定薪資。 - 專業拆解： 一個長期沒有收入、沒有投保的人，如何支付兩人的生活費？
這明顯不符合經驗法則，我們成功說服法官，被告的抗辯純屬虛構。
✔️ 3. 證詞漏洞：指出被告證人說詞反覆
被告為了勝訴，甚至找來多名所謂的「親友」證人，試圖證明當事人曾口頭答應給予款項。
- 樂羽的應對： 在交互詰問的過程中，我們敏銳地捕捉到證人們對於提款時間、當事人說法細節的描述前後矛盾、互有出入。
我們向法院指出：這些證詞缺乏客觀性，且顯然經過串通，不具備證據能力。
四、🏛️ 最終結果｜正義雖然遲到，但絕不缺席
經過長達一年的法律攻防，法院最終採納了樂羽團隊的全部主張。
法院判決結果：
- 全額返還：認定被告未經授權提領款項，構成侵占與不當得利，須返還當事人繼承人共計200多萬新台幣。
- 法定利息：被告需支付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5% 計算之利息。
雖然當事人已在訴訟結束前離開了人世，但這份勝訴判決，對於子女來說，不只是拿回了父親的積蓄，更是對父親晚年遭背叛的一種平反。
在天之靈的他，終能得到應有的交代。
🔚 五、結語｜親密關係不是免責金牌，權益更不能沉默放棄
同居關係在法律上的保障遠不如婚姻，當涉及金錢往來時，務必留下紀錄。
如果您或您的家人正面臨類似的「熟人侵占」、「盜領存款」案件，請不要因為對方是長年伴侶就選擇隱忍。
「信任不該成為貪婪的溫床。」 面對高額款項的糾紛，法律程序的專業性至關重要，
從前期的證據保全（如錄影）、金流勾稽到後期的訴訟承受，每一步都是勝訴的關鍵。
樂羽國際法律事務所對於刑事侵占與民事財產返還案件具備豐富實務經驗。
若您亦面臨類似的財產糾紛，或是對於親人財產遭他人擅自挪用感到無助，我們將為您提供最專業的法律防線。
📲 如果您正身處類似的困境，或有財產繼承、侵占相關疑問，
請立即加入樂羽國際法律事務所 LINE 官方帳號進行初步諮詢，讓我們協助您找回公道！
相關成功案例：
