新加坡國家環境局（NEA）10 月 31 日說，豐益國際（Wilmar）、金光農業資源（Golden Agri-Resources）、APP Company、APP Company (China) 與 Indofood Agri Resources 五家公司，已同意聘請評估人員並配合評估。10 月 29 日我們寫過 10 家被點名企業承諾配合，這次 NEA 點名確認了其中五家。
重點摘要
- 1NEA 10 月 31 日說，Wilmar、金光農業資源、APP 兩家、Indofood Agri 五家已同意聘請評估人員。
- 2NEA 稿標題寫「七家」，其中 Kencana Agri 與 First Resources 只是表態，後者書面確認未到。
- 3評估範圍含營運、關係企業與供應鏈，費用由公司自付，報告交 NEA。
- 4Wilmar 公告賣過肥料與柴油給六家被點名的印尼公司，營收約 2,250 萬美元，但稱無營運或供應鏈關係。
NEA 新聞稿標題寫「七家」公司表示同意，但實際只有五家確認。Kencana Agri 表示願自願聘請評估人員，NEA 將與它會面；First Resources 公開說準備聘請一家調查公司與一家律師事務所，NEA 歡迎這項聲明，並等待它書面確認參與。
評估範圍寫到供應鏈，費用企業自付
10 月 30 日，新加坡法務部（MinLaw）與 NEA 聯合宣布，跨境煙霾專家小組選出七名成員。調查公司是 Control Risks Group (S)、FTI Consulting (Singapore) 與 Kroll Singapore；法律方面有 Dentons Rodyk & Davidson、Duxton Hill Chambers 的 Toby Landau KC、TSMP Law Corporation 與 WongPartnership。政府另任命 Davinder Singh Chambers（DSC LLC）為顧問，協調各所工作。有些律師事務所因為正在為被點名公司提供意見，無法入選。
被點名公司須聘請 NEA 選定的團隊，由一家調查公司和一家律師事務所或法律顧問組成。NEA 會請評估人員評估公司的營運、關係企業與供應鏈；費用由公司自付，報告交 NEA，由 NEA 決定是否需要進一步行動。
Business Times 記者 Calista Wong 的報導列出被點名的 10 家新加坡註冊公司，除上述五家與前一段的兩家表態公司外，另外三家是 Bumitama Agri、TSH Global Plantation 與 TSH Oversea，NEA 這份聲明沒有提到它們。10 月 28 日會面時，尚穆根告訴企業，須聘請專家小組中的一家，對營運、關係企業與供應鏈做徹底調查，審計須提交主管機關。
先掏錢的是棕櫚油與紙漿業者
這 10 家是新加坡註冊公司，和 NEA 另行點名的 10 家印尼公司是兩組。評估費用、資料調閱與供應鏈追溯，先由前一組承擔。
同報另一篇由 Sharanya Pillai 署名的報導說，Kencana Agri 11 月 1 日在新交所公告，會依 NEA 指示從政府專家小組聘請評估人員，評估公司與印尼煙霾相關火災可能有的任何關聯，自願、自付費用。列出名單的那篇報導另說，金光農業資源 10 月 29 日在新交所公告，公司與子公司會「全面且透明地」配合 NEA 要求的資料。
Wilmar 公告：賣過肥料與柴油，但無供應鏈關係
Pillai 的同一篇報導說，Wilmar 10 月 31 日在回應新交所監管公司（SGX RegCo）詢問的公告中揭露，2025 會計年度向六家已收到新加坡煙霾法通知的印尼公司賣過肥料與重型設備用柴油產品，營收為 371,289.9 百萬印尼盾，約 2,250 萬美元。Wilmar 同時說，與這六家公司沒有營運或供應鏈關係，與 NEA 發出預防措施通知的另外四家印尼公司也沒有營運、供應鏈或業務關係，十家都不是它的子公司。
Indofood 與 Kencana 10 月 30 日各自公告，與 NEA 點名的十家印尼公司既無營運，也無供應鏈或業務上的關係，這些公司也不是它們的子公司。以上都是公告內容，目前沒有任何關聯結論。
評估若指向某條供應鏈
評估範圍既然寫到供應鏈，若日後報告指向某條供應鏈，買家端可能被要求補來源追溯資料。這是推論；目前報告尚未出爐，沒有結論。
政府打算在下次國會會期提出《跨境煙霾污染法》修正案，讓這套框架具法律效力，兩份新聞稿都沒有寫提交日期。仍欠書面確認的，是準備聘請調查公司與律師事務所的那一家，NEA 10 月 31 日說還在等。
常見問題
新加坡煙霾調查有幾家企業同意配合評估？
NEA 10 月 31 日確認五家：Wilmar、Golden Agri-Resources、APP Company、APP Company (China) 與 Indofood Agri Resources。Kencana Agri 與 First Resources 只是表態，NEA 稿標題的「七家」包含這兩家。
評估人員會查什麼？費用誰出？
MinLaw 與 NEA 說，評估人員會評估公司的營運、關係企業與供應鏈；費用由公司自付，報告交 NEA，由 NEA 決定是否需要進一步行動。
Wilmar 的公告說了什麼？
據 Business Times 報導，Wilmar 說 2025 會計年度向六家被點名的印尼公司賣過肥料與柴油產品，營收約 2,250 萬美元，同時說與這些公司沒有營運或供應鏈關係。
更新紀錄
- 2026-10-29｜上一篇：10 家被點名企業承諾全力配合新加坡調查
- 2026-10-29｜三位部長與10家企業會面
- 2026-11-02｜本篇：10 月 29 日稿寫 10 家企業承諾配合；NEA 10 月 31 日確認其中五家已同意聘請評估人員，Kencana Agri 11 月 1 日公告自願聘請，First Resources 的書面確認仍待收到。
資料來源
