💡一、前言｜車輛修好了，為什麼還能請求車價減損？
發生車禍後，多數人首先想到的是修車費，但對於車齡較新、價值較高的車輛而言，即使已使用原廠零件修復，仍可能因為留下事故及維修紀錄，而被中古車市場認定為「事故車」。
本案當事人駕駛Tesla Model Y行駛於國道內側車道時，遭未保持安全距離的後車追撞。雙方調解未能成立後，樂羽國際法律事務所協助當事人直接提起民事訴訟，請求車價減損18萬元、鑑定費2萬4,800元及修車期間不能使用車輛的損失2萬4,500元。
面對對方否認的賠償責任，我們以第三方鑑定報告、維修資料及同型車租金行情建立完整證據鏈。
最終，法院將本次訴訟請求的三個項目全部判准，當事人成功獲賠22萬9,300元及法定利息。
📖二、案件背景｜Model Y在國道內側車道遭後車追撞
事故發生於民國115年1月間。當事人駕駛Tesla Model Y行駛在國道3號北向內側車道時，遭後方車輛因未保持安全距離、未注意車前狀況而撞擊車尾。
碰撞造成當事人車輛後保險桿、後行李廂蓋、後尾板及車體多處受損。事故初步分析研判結果亦顯示，當事人並無肇事因素，應由後車駕駛負擔事故責任。
車輛其後送至Tesla授權鈑噴中心維修，維修期間共計7日。雖然修理費用已由保險理賠處理，但車輛修復後仍留下重大事故及更換車體結構零件的紀錄，市場價值已無法回復至事故前的水準。
當事人委請第三方專業機構進行車價減損鑑定，結果認定車輛在正常車況下的市場價值約為120萬元，事故修復後的市場價值約為102萬元，交易價值減損為18萬元。
由於雙方調解未能成立，當事人委請樂羽團隊提起民事訴訟，請求對方賠償：
- 車價減損：18萬元。
- 車價減損鑑定費：2萬4,800元。
- 7日不能使用車輛的損失：2萬4,500元。
合計請求22萬9,300元。
👀三、樂羽團隊訴訟策略｜建立事故責任、車價減損及代步損失的完整證據鏈
1、以事故資料證明對方應負全部責任
樂羽團隊提出道路交通事故資料及初步分析研判表，說明事故當時道路視線良好，並無足以使後車無法注意的特殊情況。
對方因未保持安全距離、未注意車前狀況而追撞當事人車輛，已違反駕駛人應保持隨時可以煞停的距離，並注意前方車況的義務。法院最終認定對方駕駛行為具有過失，應對當事人的損害負賠償責任。
2、以專業鑑定破解「車修好就沒有減損」的抗辯
對方雖承認事故責任，卻主張車輛已完成修復，當事人也尚未出售車輛，因此車價減損仍屬不確定，並質疑鑑定人資格及鑑定方法。
樂羽團隊向法院說明，損害賠償的目的不只在修復車輛的物理狀態，也應填補事故造成的市場交易價值損失。
本案鑑定報告由具備事故折損鑑價資格的專業人員共同出具，並參考事故前後照片、維修內容、受損位置、車體結構及市場行情。鑑定結果認定車輛因後行李廂及後尾板等結構受損，屬於重大事故車，事故後交易價值減少18萬元。
3、主張鑑定費是確認損害範圍的必要支出
對方另辯稱，鑑定費是當事人自行委託鑑定所支出的費用，不應由對方負擔。
樂羽團隊則說明，一般車主欠缺判斷事故車市場價值減損的專業能力，必須透過鑑價人員評估，才能確認損害是否存在及具體金額。
法院認為，鑑定費是當事人為了證明損害發生及範圍所支出的必要費用，與本次事故具有相當因果關係，因此判准鑑定費2萬4,800元。
4、證明未實際租車，仍可能存在不能使用車輛的損失
對方針對代步損失主張，當事人並未提出實際租車契約或租金收據，不能只憑網路查詢資料要求賠償。
樂羽團隊提出車輛進出廠日期，證明當事人在7日維修期間確實無法使用車輛，並提出同款Tesla Model Y的租車價格，每日租金為3,500元。
我們向法院說明，車輛是日常生活常見且可隨時使用的交通工具。即使當事人因自行調度其他車輛而沒有實際租車，也不代表其原有的車輛使用利益沒有受到侵害。
法院採納此項主張，依同型車租金行情，以每日3,500元計算7日，判准不能使用車輛的損失2萬4,500元。
✨四、最終結果｜三項請求全部判准，全額獲賠22萬9,300元
法院審理後，認定對方未保持安全距離、未注意車前狀況，應對事故造成的損害負賠償責任，並判決：
- 車價減損18萬元，全額准許。
- 鑑定費2萬4,800元，全額准許。
- 不能使用車輛的損失2萬4,500元，全額准許。
本案最重要的意義，在於法院並未因車輛已完成修復、尚未出售或當事人沒有實際租車，就否定車價減損及車輛使用利益的損害。
只要能提出客觀、專業且相互勾稽的證據，事故車的交易價值減損、必要鑑定費及合理維修期間的使用利益損失，均有機會獲得法院支持。
🤝五、結語｜車禍求償不能只看修車費，完整蒐證才能填補真正損失
車禍造成的損害，未必會隨著車輛修復而全部消失。對於車齡較新或市場價值較高的車輛，事故紀錄可能持續影響中古車交易價格；送修期間無法使用車輛，也可能形成可以計算的經濟損失。
對方或保險公司常以「車子已修好」、「車子還沒賣」、「沒有實際租車」等理由拒絕賠償，但這些說法並不代表當事人必然無法請求。
本案能夠全額獲賠，關鍵在於從事故責任、車體受損程度、專業鑑價、鑑定費收據、維修天數到同型車租金行情，逐項建立完整而具體的證據鏈。
樂羽國際法律事務所辦理各類車禍損害賠償、車價減損、鑑定費及代步費案件，協助當事人評估合理求償項目，並依個案證據規劃調解及訴訟策略。
相關成功案例：
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”Article”,”headline”:”Model Y國道遭追撞，車價減損及代步費等全額獲賠共計近23萬”,”description”:”Tesla Model Y於國道內側車道遭後車追撞，樂羽團隊提出專業鑑價、維修紀錄及同型車租金資料，成功爭取車價減損、鑑定費與不能使用車輛損失全數判准，共獲賠22萬9,300元及法定利息。”,”articleSection”:”成功案例”,”inLanguage”:”zh-Hant”,”about”:[“Model Y車禍賠償”,”車價減損”,”車價減損鑑定費”,”代步費”,”國道追撞”],”author”:{“@type”:”Organization”,”name”:”樂羽國際法律事務所”,”url”:”https://leyu-law.com/”},”publisher”:{“@type”:”Organization”,”name”:”樂羽國際法律事務所”,”url”:”https://leyu-law.com/”}}
