報新聞/中部特派員鄒志中報導 荷莫茲戰火燒向台灣？川普20%通行費震憾全球！能源韌性為何成了台灣最大破口？在全球能源供應鏈高度相互依存的今天，一場遠在中東的衝突，足以撼動數千公里外的經濟體。2026年7月，美國總統川普宣布美國將要「接管」荷莫茲海峽（Strait of Hormuz），並計劃對通過該海峽的貨物徵收20%通行費，以作為美國提供安全保障的補償。 這一宣示伴隨著美伊緊張升級，包括美國對伊朗目標的軍事行動以及伊朗對油輪的攻擊的相關報導，這些事件雖仍處於動態發展中，但已推升全球油價，並凸顯國際關鍵航道作為地緣政治武器的脆弱性。
荷莫茲海峽是全球石油運輸的咽喉要道，每天通過約2090萬桶原油，占全球石油貿易的五分之一左右。任何中斷或費用增加，都會立即傳導至國際能源市場。對台灣而言，這不僅是遙遠的新聞，更是對自身能源韌性的嚴峻考驗。台灣97%以上能源依賴進口，其中天然氣（LNG）在電力結構中占比近半，供應來源包括中東地區。當荷莫茲危機爆發時，台灣必須深刻反思：能源安全已不再是單純的經濟或環保議題，而是攸關國家安全、產業競爭力與民生穩定的核心戰略。
能源安全就是國家安全：俄烏戰爭的亞洲鏡像
回顧2022年俄烏戰爭爆發後的歐洲經驗，可作為台灣的重要借鏡。德國長期依賴俄羅斯天然氣，視其為廉價且穩定的能源來源。然而，戰爭導致供應鏈斷裂，天然氣價格暴漲數倍，工業生產被迫停工或減產，德國政府不得不投入數千億歐元補貼以穩定民生與經濟。德國的「能源轉型」（Energiewende）雖強調綠能，卻在危機中暴露過度依賴單一來源的風險，最終付出沉重代價。
荷莫茲海峽危機，正是亞洲版本的能源安全警報。已報導的衝突與政策宣示顯示，關鍵海峽可能成為衝突焦點，而非僅限於傳統封鎖。台灣作為高度依賴海上運輸的島嶼經濟體，面臨類似甚至更直接的威脅。中國在台海周邊的軍事活動頻繁，若疊加中東動盪，全球LNG運輸路線將承受雙重壓力。台灣無法左右中東局勢，但必須從中汲取教訓：台灣能源政策的核心是「韌性」（resilience），而非僅追求短期成本最低化或碳排目標。
事實上，國際能源署（IEA）等機構早已警告，地緣政治風險正成為能源安全的主要變數。台灣的能源進口依存度高達97%，LNG儲備據報導僅能維持約11-14天正常運作。 這一數字在正常時期看似可接受，但在危機情境下——無論是供應商中斷、一座接收站故障，或航道受阻——都可能引發連鎖效應。台灣真正的國家安全考量，必須假設最壞情境：多重衝擊同時發生時，台灣能否還能夠維持基本運作？
台灣不是缺天然氣，而是缺備援能力
台灣能源政策的討論，常停留在「存量」層面：LNG儲備夠用幾天？但這忽略了系統性韌性。真正的挑戰在於備援機制：若高雄或台中某一接收站因技術、天然災害或外部干擾停擺，備用容量能否即時接手？若主要航道（如荷莫茲或馬六甲）中斷，多元化供應商能否快速填補缺口？若單一供應國（如卡達或美國）因地緣因素調整出口，國內電廠與產業是否仍有緩衝？
目前，台灣正積極擴建LNG接收站與燃氣電廠，以因應電力需求增長。但儲備容量有限，且LNG「沸騰蒸發」（boil-off）特性使長期囤積成本高昂且技術複雜。相較之下，煤儲備期較長，但環保與碳排壓力使其難以作為主要後盾。再生能源雖有進展，卻受間歇性（intermittency）限制，需搭配大規模儲能才能真正的支撐基載。
在荷莫茲危機的脈絡下，台灣應加速建構「多層次備援系統」：包括區域間互聯電網強化、跨國LNG緊急協議、國內戰略儲備多元化，以及民間企業參與的分散式能源方案。行政院雖已提出到2027年提升氣儲備的目標，但面對AI時代的爆炸性需求，這一步伐顯然不足。台灣能源韌性不是數字遊戲，而是能否在供應鏈斷裂時，避免大規模限電、產業停擺與民生的衝擊？
AI時代比以往更耗電：台灣半導體優勢的隱憂
台灣的經濟奇蹟建立在半導體產業，台積電等企業主導全球先進製程。然而，AI浪潮正大幅推升電力需求。資料中心、AI訓練與推理伺服器耗電量驚人，全球資料中心用電預計從2024年的460 TWh激增至2030年的超過1000 TWh。 台灣作為AI硬體重鎮，資料中心容量擴張迅速，半導體先進封裝等高耗能製程更仰賴穩定的供電。
若無可靠的電力，台灣的「矽盾」將失去根基。AI資料中心不僅需高瓦數電力，更要求高品質、不間斷供應。再生能源的波動性在此成為瓶頸，天然氣雖可作為過渡，但其進口依賴性在荷莫茲式危機中暴露風險。近期分析指出，台灣主權AI策略正面臨「能源悖論」：數位主權野心建立在脆弱的全球能源鏈上。
面對此，政策不能僅滿足於短期LNG合約或綠電採購協議。應優先投資智慧電網、儲能技術、小型模組化核反應爐（SMR）評估，以及公私協力的大型儲能計畫。唯有確保電力的穩定，台灣才能在美中科技競爭中維持領先，而非因能源瓶頸被邊緣化。
能源政策不能只當環保政策：轉向國安與戰略韌性視角
長期以來，台灣能源討論常被框架在核電 vs. 綠電、減碳 vs. 成本的二元對立中。這忽略了更根本的維度：能源即國家安全。戰略韌性、經濟安全、產業安全與民生安全，應置於政策核心。
環保目標重要，但不能以犧牲韌性為代價。德國經驗顯示，過度理想化的轉型在危機中崩潰。台灣需平衡三者：多元化來源（增加美國LNG等友好供應）、強化國內產能（加速再生能源+儲能）、以及備援機制（跨域整合與緊急預案）。同時，重新檢視核能角色——作為低碳、穩定基載的選項，在AI高耗電時代值得務實評估，而非純粹意識形態爭議。
此外，台灣的產業政策也應與能源戰略對接。鼓勵高耗能企業投資自有微電網或再生能源專案，政府則需提供稅制誘因與基礎設施支援。國際合作上，台灣可深化與美、日、澳等夥伴的能源對話，參與印太經濟框架下的供應鏈安全機制。
荷莫茲危機提醒台灣，地緣政治的衝突正在常態化。台灣沒有能力左右中東局勢，也無法決定國際航道是否暢通，但可以決定自己是否建立足夠的能源韌性。台灣真正的能源安全，不只是多存幾天天然氣，而是當台灣供應鏈受阻、航道中斷、價格劇烈波動時，台灣仍能維持電力、產業與民生穩定運作。面對愈來愈頻繁的地緣政治衝突，與其寄望危機不要發生，不如及早建立一套足以承受最壞情境考驗的能源戰略。唯有如此，台灣才能在充滿不確定性的國際局勢中，守住台灣的經濟命脈，也守住台灣的國家安全。
