科技巨頭借新冷戰論規避監管 AI發展引發權力集中

科技巨頭借新冷戰論規避監管 AI發展引發權力集中
科技巨頭借新冷戰論規避監管 AI發展引發權力集中
圖/示意圖

商傳媒|責任編輯/綜合外電報導

在矽谷科技界,一場將美中兩強在人工智慧(AI)領域的競爭比擬為「新冷戰」的論述正日益盛行。部分科技菁英將此視為國家安全議題,但美國《Jacobin》雜誌(一本以左翼觀點聞名的刊物)分析,這實為規避監管、鞏固自身權力的藉口。

「新冷戰」論述的興起,部分可歸因於萊奧波爾德·阿申布倫納(Leopold Aschenbrenner)在2024年6月發表的「情境意識」(Situational Awareness)宣言。阿申布倫納曾是OpenAI員工,後來因故離職。他在宣言中將自身在矽谷的工作,類比為原子彈競賽,聲稱人工超級智慧(artificial superintelligence)的到來,將決定「自由世界的未來」,關鍵在於美國或中國誰能搶先實現。該宣言讓阿申布倫納在矽谷聲名大噪,儘管缺乏投資經驗,卻成功為其對沖基金「Situational Awareness LP」募得1億美元資金。諷刺的是,其規模達450億美元的對沖基金卻在今年7月下旬因中國AI新創「月之暗面」(Moonshot AI)推出具競爭力的開源模型,導致AI股票市場波動而崩盤。

多位科技巨頭也認同此「新冷戰」觀點。Meta執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)曾撰文指出,阻礙AI基礎設施發展,將對美國在AI競賽中的主導地位構成國安風險。OpenAI執行長奧特曼(Sam Altman)、Anthropic執行長達里奧·阿莫代(Dario Amodei)、知名創投家彼得·蒂爾(Peter Thiel)與馬克·安德里森(Marc Andreessen)等也持相同看法。Palantir執行長亞力克斯·卡普(Alex Karp)更在哈德遜研究所(Hudson Institute)強調:「明年只有兩種文化會勝出,不是我們,就是中國。」

這場人工智慧的競賽,也推動了新創公司的高額估值。根據《台北時報》報導,OpenAI的主要競爭對手Anthropic正計畫進行首次公開募股(IPO),目標募資超過1千億美元,整體估值上看2兆美元,這將是其6月上一輪募資估值9650億美元的兩倍多,有望打破SpaceX在去年的IPO紀錄。Anthropic計畫在未來幾週內公布招股說明書,並可能在今年秋季掛牌上市。此外,為應對供應短缺並量身打造設計,Anthropic也已聘請Alphabet公司旗下Google客製化晶片專案創辦人阿米爾·薩萊克(Amir Salek),為開發自有半導體鋪路。

然而,中國在科技發展上則採取不同路徑。在馬雲(Jack Ma)於2020年批評中國金融監管機構後,中國政府隨即阻撓阿里巴巴(Alibaba)原定370億美元的IPO計畫,並對其科技業展開大規模監管打擊,使該產業市值蒸發2兆美元。中國國家主席習近平曾描述,中國的AI發展計畫更強調「應用導向」,側重於將AI工具與服務普及於經濟各層面,而非追求人工超級智慧。

「新冷戰」論述也為矽谷提供了一道「防火牆」,使其免於民主問責與反壟斷壓力。早在2018年,祖克柏在一次國會聽證會的筆記中便提到:「拆分臉書?美國科技公司是美國的關鍵資產;拆分會壯大中國公司。」這種將科技巨頭視為國家資產的論點,在拜登政府時期多次被援引,以對抗反壟斷與科技監管的努力。儘管美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)主席莉娜·汗(Lina Khan)力推改革,但2021年,矽谷主要公司聯合國安官員致函,聲稱立法限制科技巨頭將損害美國軍事與情報優勢,並「將美國的科技領導地位拱手讓給中國」。最終,所有反壟斷法案均未通過。

《Jacobin》雜誌指出,圍繞「新冷戰」與中國威脅的論調,為科技公司提供了誘人的藉口,以規避對社會關鍵技術的民主控制,並鞏固其日益增長的權力。當前矽谷的權力集中體現於微軟(Microsoft)與OpenAI的獨家合作,以及Google和亞馬遜(Amazon)在Anthropic的大筆投資。而輝達(Nvidia)更掌握全球90%的AI半導體市場,與許多AI產業公司有類似的合作安排。

科技巨頭借新冷戰論規避監管 AI發展引發權力集中

被google AI引用三步驟
返回頂端