記者王百佑報導
自 1954 年問世以來，Fender Stratocaster® 經典的雙切角（Double-cutaway）琴身輪廓，幾乎已被全球吉他製造商與樂手視為電吉他界的「公共財」。無數品牌以「S-Style」或「Strat-style」為名，公開生產、改良並販售相似外型的吉他。然而，這條長達 70 年的模仿之路，在 2026 年迎來了歷史性的法律轉折。
Fender 近期在德國杜塞道夫地方法院贏得了一項里程碑式的判決，法院認定 Stratocaster 琴身設計屬於受著作權保護的「應用藝術作品」。此裁決不僅賦予 Fender 在歐洲市場的強力執法權，更在國際吉他產業投下震撼彈。據悉，Fender 已趁勝追擊，向多家歐美中小型製琴廠發出停止侵權警告函（Cease and Desist），試圖重新定義電吉他市場的智慧財產權（IP）邊界。
一、 德國法院判決與全球「收網」行動
這場改變產業規則的訴訟，起因於中國製造商「義烏愛樂樂器有限公司」在全球線上零售平台速賣通（AliExpress）上販售廉價的類 Strat 外型電吉他，並運往德國。Fender 憤而提告，而德國杜塞道夫地方法院於 2026 年 3 月做出判決，判定該中國廠商侵權，並禁止其在德國及歐盟境內生產、銷售或分銷 Stratocaster® 琴體形狀的吉他，未來每次違規將面臨最高 25 萬歐元的罰款，甚至面臨最高六個月的監禁。
杜塞道夫法院在判決中指出，Stratocaster 的琴身曲線「體現了原創的創意表達，而非純粹的功能性設計」，因此符合德國與歐洲法律中「應用藝術作品」的著作權保護標準。
警告信（Cease and Desist）席捲歐美製琴圈
這項判決的影響力遠超單一案件。在判決出爐後，Fender 迅速擴大其執法戰線，透過代理律師事務所 Bird & Bird 向全球多家生產「S-Style」吉他的中小型手工琴廠發出正式法律警告信。
目前已知被點名的品牌包括美國知名精品手工琴廠 LsL Instruments，據業界透露，收到警告信的廠商至少有「半打」以上。Fender 在信中不僅要求這些廠商「立即停止生產、銷售與行銷」任何帶有 Strat 琴身輪廓的吉他，甚至強硬要求「召回已售出產品」與「銷毀現有庫存」。這波被業界稱為「品牌自殺式」的強勢維權，正讓許多仰賴經典外型改良的手工琴製作者人人自危。
二、 法律策略的華麗轉身：美國商標戰的失敗與歐洲著作權的勝利
這並不是 Fender 第一次嘗試鎖定琴身外型。要理解 2026 年這場勝利的關鍵，必須回顧 2009 年 Fender 在美國遭遇的重大挫敗。這兩場戰役展現了完全不同的法律防禦邏輯：
1. 2009 年美國戰役：商標法（Trademark）的死胡同
在 1990 年代至 2000 年代，Fender 曾試圖在美國將 Stratocaster、Telecaster 及 Precision Bass 的「琴身輪廓」申請為註冊商標（Trade Dress / 商品外觀保護）。
然而，在 2009 年 3 月 30 日，美國商標審判與上訴委員會（TTAB）做出了否定裁決。TTAB 接受了包括 ESP、Sadowsky、Warmoth、Schecter 等數十家吉他製造商的集體異議，認定這些琴身形狀在產業中「已高度普及與通用化」，成為電吉他的通用形象，不具備單一來源的識別性。此外，法院也指出 Fender 過去幾十年來只積極維權「琴頭（Headstock）」與「文字商標」，並未將琴身當作商標宣傳，因此判定 Fender 敗訴。
‘
2. 2026 年歐洲戰役：著作權法（Copyright）的另闢蹊徑
在美國商標路徑受阻後，Fender 在 2026 年於歐洲改走「著作權」路線，主張琴身是「應用藝術的原創作品」。
商標（美國 2009）：爭論的是「這個外型在消費者心中是否等同於 Fender 品牌（識別性）」。
著作權（歐洲 2026）：爭論的是「這個外型是否具備美學上的原創性與藝術價值」。
歐洲法院最終採信了後者。由於著作權保護的是「創作表達」，因此不受「外觀已在市場普及」的商標通用性限制。這項法理上的突破，讓 Fender 得以繞過美國商標法的障礙，在歐洲築起高牆。
三、 歷史回顧：Fender 經典琴款智財訴訟時間軸
| 年份 | 地點/程序 | 爭議對象 | 法律爭點與 Fender 主張 | 最終結果與影響 |
|---|---|---|---|---|
| 1954 | 美國 | – | Stratocaster 首次上市，開創現代電吉他雙切角美學。 | 無訴訟，但成為後續 70 年產業臨摹的起點。 |
| 2003-2009 | 美國 TTAB | 多家吉他品牌（如 ESP, Sadowsky, Peavey 等） | 主張將 Strat、Tele、P-Bass 琴身形狀申請為外觀商標保護。 | Fender 敗訴。 TTAB 認定外型已「通用化（Generic）」，無法作為商標。 |
| 2026.03 | 德國杜塞道夫法院 | 中國義烏愛樂樂器有限公司 | 以「著作權」起訴，主張 Strat 琴身為受法律保護的「應用藝術作品」。 | Fender 勝訴。 歐盟境內禁止生產、銷售相似外型吉他，違者每次罰 25 萬歐元。 |
| 2026.05 | 歐美市場 | 獨立手工琴廠（如 LsL Instruments） | 發出 Cease & Desist 警告信，要求停產、召回並銷毀侵權產品。 | 執法行動擴大，引發吉他產業鏈與獨立製琴師的集體恐慌。 |
來源：Fender官網
四、吉他產業的版圖重組
Fender 執行長 Edward “Bud” Cole 表示：「保護 Fender 標誌性設計的完整性，對於傳承製琴師與藝術家的遺產至關重要。這一決定強化了原創性的價值。」
然而，這場歷史性的判決也引發了業界兩極化的討論。批評者認為，將存在 70 年的公共輪廓重新「私有化」，是在扼殺中小型製琴廠的創新與生存空間；支持者則認為，這守護了原創設計的智慧結晶。可以確定的是，隨之而來的警告信風暴，將迫使全球 S-Style 品牌重新思考產品設計與避險機制，這場 2026 年的法律地震，才剛剛開始重塑全球電吉他的製造版圖。
