【警政時報 林照東／台北報導】曾活躍於設計圈、學界及品牌顧問領域的楊佳璋，近日遭多名台灣科技大學校友出面指控，稱其過去以承攬工程、公司營運周轉、事業拓展等名義向親友、同業及校友借款，後續卻疑未依約清償，相關爭議持續延燒。據投訴人向《警政時報》表示，目前約已有10名台科大校友出面指控，累計金額超過新台幣千萬元，盼透過媒體揭露事件始末，提醒大眾提高警覺。
投訴人指出，楊佳璋過去在設計專業領域具有相當知名度，橫跨學界、產業界與設計組織，對外身分包括公司創意總監、設計團體幹部、顧問及大學兼任教師等。爆料者認為，正因其長期累積的專業形象與社會頭銜，讓不少人基於信任而願意出借資金，未料後續卻陷入追款困境，部分債權人更形容整起事件宛如「建立在名望之上的借貸黑洞」。
根據投訴人提供給本報的資料，包括借款契約、支票影本、手寫清償紀錄、通訊截圖及警方受（處）理案件證明單等文件，可見雙方確有資金往來。部分借款契約中載明借款金額、利率、到期清償日期與票據擔保安排；另有大額支票影本與手寫紀錄，內容涉及本金、利息及分期清償等數字。爆料者主張，這些資料足以證明相關借貸關係並非單純口頭往來，而是有具體憑證可循。
除金錢借貸爭議外，依投訴人提供之通訊內容指出，另有關係人曾因信任楊佳璋，而以個人名義協助處理電信及網路設備申辦，最終卻衍生費用追償與民事程序問題。爆料者質疑，相關爭議不僅限於單一借款事件，而是牽涉多名關係人、不同形式的財務承諾與後續責任落空，受害範圍恐比外界目前所知更大。
本報取得的公開資料亦顯示，楊佳璋對外簡介中曾列有多項設計與學界職銜，包括樺致形象設計有限公司創意總監暨負責人、慕旭文創開發股份有限公司創意總監、中華平面設計協會輔導理事長、TDA台灣設計聯盟顧問、台北市室內設計裝修商業同業公會顧問，以及國立台灣科技大學兼任副教授等身分；另並曾參與國內外設計獎項與政府相關計畫評審工作。投訴人認為，這些專業背景與公開形象，成為他人信任其財務承諾的重要基礎，也使部分受害人直到款項未還、票據爭議浮現後，才驚覺風險遠比想像中更高。
對於此案究竟屬於單純民事債務糾紛，或進一步涉及刑事責任，南昌律師事務所所長吳志南律師受訪表示，若僅是借款後因資金周轉失衡而未能如期清償，通常先屬民事債務不履行範疇；但若一開始即以不實事由取信他人、反覆向多人借款，且主觀上欠缺履約真意，甚至伴隨隱匿財產、規避清償、利用社會身分降低他人戒心等情節，則不排除涉及詐欺、背信或其他刑事責任，仍須依實際金流、借貸過程、對外說詞及相關證據，由司法機關綜合判斷。
吳志南律師也指出，此類案件最關鍵的不是外界觀感，而是證據能否呈現出「借款當時」的真實狀態，包括對方是否重複以相同理由向多人借款、是否明知無還款能力仍持續募資、是否有票據擔保卻未履行、以及是否存在刻意拖延、規避聯繫或脫免責任的行為。若被害人眾多，且借款模式高度相似，司法機關通常會更重視是否存在系統性操作的可能。
目前投訴人主張，已有約10名台科大校友出面，指控受損金額合計超過千萬元，並已陸續整理資料，盼透過法律程序追討權益。部分人也已提出報案或準備進一步採取法律行動，希望司法單位釐清整體案情，確認是否僅為個別借貸違約，抑或已涉及更嚴重的不法情節。
針對上述指控，本報已多次聯繫楊佳璋本人，希望其就借款爭議、還款進度、票據問題及相關指控出面說明，惟至截稿前，楊佳璋尚未回應。對於爆料者提供之資料及說法，是否與實際情況相符，仍有待當事人進一步說明及司法機關調查釐清。本報也將持續追蹤後續發展。
「本文內容主要依據陳情人提供之文件、對話紀錄及相關資料整理，相關指控是否成立，仍待司法機關調查與認定。」
《警政時報新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多警政時報報導
【獨家】借款契約、支票全曝光！10名台科大校友指控追款無門 設計圈名人楊佳璋陷千萬風暴
【獨家】筋膜刀也算兇器？機場查驗掀爭議 基層警10秒判斷壓力爆
